毕业论文答辩评审意见的撰写应当遵循以下步骤和要点：

整体评价

对论文的整体质量进行评价，包括选题的创新性、研究方法的合理性、数据处理的准确性以及结论的有效性等。

强调论文的优点和亮点，增强学生的自信心，让他们知道自己在哪些方面做得好，从而在未来的研究中继续发扬这些优点。

具体优点评述

详细说明论文的优点，如理论联系实际、解决临床关键问题、创新性、技术方法先进、数据可靠、逻辑结构清晰、文字表达流畅等。

指出论文在文献综述、资料整理、理论分析、问题解决等方面的能力。

不足之处指出与改进建议

具体明确地指出论文的不足之处，如数据分析不够深入、理论模型不够完善、实验设计存在缺陷等。

提供具体的改进意见和建议，帮助学生提升论文质量，例如增加相应的分析方法、完善理论模型、优化实验设计等。

学术价值与实践意义

强调论文的学术价值和实际应用意义，如对学科发展的贡献、对临床实践的指导意义等。

提出论文在未来研究中可能的研究方向和改进空间。

语言与格式

评价论文的语言表达是否流畅，格式是否符合规范要求。

检查论文是否存在抄袭现象，确保原创性。

结论

综合以上各点，给出对论文的总体评价，并提出是否同意参加答辩的建议。

评审意见：

整体评价

该论文选题新颖，符合专业培养目标，具有较高的学术研究价值和实践指导意义。

论文在解决临床关键问题方面做出了有益的探索，研究方法合理，数据可靠，结论有效。

具体优点评述

论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。

课题设计符合中医理论实质，技术方法先进，数据基本可靠，结论说服力充分，表明作者具备独立从事中医药科研工作的能力和扎实的专业基础。

论文书写规范，统计方法正确，逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。

不足之处指出与改进建议

如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验，结论可能更有价值。

论文在数据分析方面可以进一步深入，增加更多的统计分析方法，以提高结论的可靠性和说服力。

学术价值与实践意义

论文的研究结果对临床实践具有一定的指导意义，特别是在中医药领域，具有较高的应用价值。

语言与格式

论文语言表达流畅，格式完全符合规范要求，未发现抄袭现象。

结论：

综合以上各点，该论文达到了硕士学位论文的要求，同意安排答辩。

希望这些建议能帮助你撰写出高质量的毕业论文答辩评审意见。