关于“善意的谎言”的辩论，正反双方各有其理由：

反方观点

诚信原则：反方认为，谎言本身就是欺骗，无论其动机如何，都是不道德的，因此善意的谎言也违背了诚信原则。

后果严重性：反方指出，善意的谎言一旦被揭穿，可能会给受害者带来极大的压力和愤怒，导致过分的行为。

本质问题：反方强调，善意的谎言虽然打着善意的旗号，但其本质仍然是谎言，无法摆脱与事实不符的问题。

正方观点

维护他人利益：正方认为，善意的谎言出发点是为了维护对方的利益，例如，医生对病人说病情较轻，以鼓励病人积极治疗。

处世方式：正方认为，善意的谎言是一种处世的方式，体现了替人着想的品质，例如，亲友对病人说病情较轻，以减轻其心理压力。

情感安慰：正方指出，善意的谎言可以带来情感上的安慰和支持，例如，在病人面对重大疾病时，善意的谎言可以使其保持希望和积极心态。

建议

在辩论中，双方应注重事实和逻辑，避免以讹传讹和虚假信息误导他人。同时，考虑到善意的谎言在特定情况下的积极作用，也应认识到其可能带来的负面影响。最终，诚信原则应作为评判的标准，但在实际操作中，需要权衡利弊，具体情况具体分析。