评价论文的评语可以根据论文的质量、结构、内容、语言和答辩表现等方面进行撰写。以下是一些常见的评语示例：

论文质量与结构

论文题与论文内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。作者在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。

论文选题基本贴合行政管理专业范畴，充分体现出专业特色。

全文结构基本合理科学，逻辑思路清晰，观点表达准确，语言流畅，论证方法较合理，参考的文献资料符合主题要求。

内容深度与分析

作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联，从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。

该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力。

论文以……为主题，重点探讨……问题，选题基本贴合行政管理专业范畴，充分体现出专业特色。

语言与表达

论文语言比较流畅，但在个别地方论证的观点不是很明确和有说服力。

论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的新观点新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。

全文以xxx为题，重点探讨分析xxx的问题及原因，然后针对问题提出一些具有可操作性的对策。全文选题新颖，具有很强的研究性。全文结构符合要求，逻辑结构严谨，思路清晰，观点鲜明，论据具有较强的说服力。论证方法合理，大量的数据来论证，更增加了论证的可靠性。能综合运用行政管理专业知识来分析xxx，但不足之处主要是语言不是很精炼。

答辩表现

该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。

在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点内容与结构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。但设计过程有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。

从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。希望继续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。

其他建议

论文陈述清晰明白，开门见山，直接入题。但个别地方论证的观点不是很明确和有说服力，总体上来说，该论文达到了本科毕业论文的要求。

该作品切合主题，条理清楚，构图协调，广告元素运用充分。在制作过程中，该同学态度认真，虚心向指导老师请教，积极发挥自己的智慧。作品整体符合设计大纲要求。但还缺乏独创性，在色彩的搭配上还做得不够。

这些评语可以根据具体论文的情况进行适当调整和组合，以提供全面、具体且有针对性的反馈。